מעריב - הוצאת מודיעין בעמ נ' לוז דיזיין בע"מ ואח'

פסק דין

אף אחד מהצדדים לא התייצב לדיון היום ולפי נתוני המחשב של בית המשפט הוגשה אתמול בקשה לדחיית מועד הדיון. את הבקשה ניתן היה לראות רק היום בבוקר כך שלמעשה עד למועד הדיון לא ידעתי על קיום הבקשה והצדדים לא קבלו החלטה הדוחה את מועד הדיון.

למרות האמור לעיל לא התייצבו הצדדים לדיון.

לאחר עיון בבקשה מצאתי לנכון לדחותה, וכפי שציינתי בהחלטתי מדובר בבקשה סתמית שלא מפרטת כל נימוק וכל שמצוין בה הוא כי "נבצר מב"כ התובעת להתייצב לדיון".

בנסיבות אלו לא מצאתי לנכון להעתר לבקשה כך שלמעשה הדיון שנקבע להיום לא נדחה.

מדובר בתביעה על סך 800 ₪ אשר כבוד הרשמת לימור רייך נסתה לסייע לצדדים לסיימה עוד בשלב בקשת הרשות להגן . הצדדים היו אמורים לנסות ולבדוק את ניהול ההתחשבנות ביניהם ולהודיע לבית המשפט אם יש צורך בהמשך הליכים בתיק .

הצדדים היו אמורים להודיע לבית המשפט תוך 30 יום אם עלה בידם לסיים את הסכסוך אם לאו ומשלא עשו זאת פנתה אליהם כבוד הרשמת בהחלטה נוספת מיום 28.2.10 . בעקבות החלטה זו של הרשמת הודיע ב"כ הנתבעים כי הצדדים לא הצליחו להגיע לכלל הסכמה ולכן מבקשים להמשיך בהליך המשפטי. בעקבות כך קבלה כבוד הרשמת את בקשת ההתנגדות ובהחלטתה מיום 22.3.10 קבעה את התיק לקד"מ על פי תקנות סדר דין מהיר.

התיק נקבע בפניי אך כאמור אף אחד מהצדדים לא התייצב.

בהתאם לתקנה 157 (1) לתקנות סדר דין האזרחי התשמ"ד 1984 הדנה במקרה שאיש מבעלי הדין לא התייצב לקד"מ, אני מוחקת את התביעה .

מאחר ואף אחד מהצדדים לא התייצב אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 בהעדר הצדדים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: הגר בוקשיש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: